正义的裁定小偷被抓膝盖索赔14万,法院并不认为正当防卫无需赔!

  近日,无锡市江宁区最高人民法院开庭审理小偷被抓骨折索赔14万一案。最高法院认为,物主属正当防卫,而两位邻居的行为属见义勇为,均不用承担索赔责任。此案案发于前年3月份,一小偷骆某在大白天就藏身江宁某小区偷东西,不料逃走之时正好被物主钱某撞上,银子某立马追着小偷跑。银子某在楼道逃跑小偷骆某时碰上了两邻居林某与陈某。林某与陈某见状之后合力将小偷穿著住了。小偷骆某在被制服的过程之中受伤,第2-3腰椎右边横突脱臼。因此,小偷骆某将他们告上了法院并索赔14万。物主属正当防卫吗?在本案之中,骆某偷盗银子某的东西,正是对银子某施行不法侵害的行为,而钱某追赶骆某制止其不法侵害行为,尽管在穿著骆某的过程中导致他受到了危害,也属恰当的区域之内,故银子某属于正当防卫。邻居属见义勇为吗?见义勇为是中华的传统美德。在法律的定义里,见义勇为大致所指行为人从未法定或约定的义务,为了国家个人利益、社会上公总共利益和他人人身和财产权益免受正在发生的危险,实施合法救助行为。由此可定义邻居林某和陈某是否为见义勇为:银子某东西被偷窃,本与林某、陈某无关,但他们为了维护银子某的财产权益遭受侵犯,用制服小偷的方法给予银子某协助,这是合法的见义勇为行为。网民:法制越来越健全,原告越来越正能量前段时间激起网友们广大讨论的苏州事件最后判于海明为正当防卫,这让网友们感到了久违的公正。我们的社会上需要充满正义的公平审判,民众才会认为法的严正,一次正义的开庭比一百次普法的效果来得好。除了于苏州一案,还有近日传销被害者勒死传销“监工”一案。检方控诉传销受害者被控故意杀人罪,辩方辩护律师则称“正当防卫”。从刑事案件详情可知,“监工”在与传销被害者争执过程中先动手掐了传销被害者,而后传销被害者用穿着带子勒“监工”时也曾提议过一起松手,但“监工”也拒绝了。如果本案处以传销被害者为故意杀人罪,毫无疑问是不公平的。被调侃的“北平法官”进步了部分网民调侃“南京陪审员”进步了。为什么网民对北平法官的印象如此之差?大概是因为几年前的彭宇案。2007年,被撞到的老人徐寿兰向法院提出诉讼扶起她的彭宇,要求他赔偿13.4万。最终,南京陪审员王浩原告彭宇付给徐寿兰伤亡的 40% ,共45876.6元。判决完结后,彭宇表示不服原告,网民也为其鸣不平。若连做好事都要被讹,今后谁还愿意伸出援手,做见义勇为的事呢?因为这个刑事案件,“南京陪审员”只不过成为了一个梗,被网友时不时调侃一下。但实际上,在彭宇案过去五年之后,彭宇曾亲口承认当年确实与徐寿兰发生了撞击。彭宇案二审达成庭内和解,彭宇赔偿徐寿兰1万元,并协议不将什么事的真凶说出。法官的判决对社时会产生影响彭宇案的反转感到始料不及。但是作为法官,措辞尤为重要。彭宇案法官王浩的一句“不是你撞到的人你为啥要扶?”引人遐想,容易产生歧义,造成很差的社会上影响。所以问道,陪审员的一言一行以及他们的最后判决,都时会牵动着那些驻足观望的民众,对他们产生潜移默化的影响。社会上是能够严正的判决来唤起群众的正义之心,如果好人、被害者得不到保护,坏人没有受到应有的惩罚,谁不愿相信普通法?谁愿意去当一个见义勇为的人?若是我们身边从未见义勇为的人,这个社时会将充满著冷漠。
标签:

头条文章